The dark knight rises

Hop! vu hier soir!
Je ne m'étendrai pas trop, pour laisser le plaisir de la découverte aux autres, simplement mon avis a froid: très bon film, j'ai pas vu passer les 2h44, mais mon sentiment est quand même un peu mitigé...voilà, je n'en dis pas plus.

Vu ce soir.

Je dirai qu'il se situe entre le 1 et le 2.

Sinon on peut utiliser les spoilers pour en discuter.

Vu !

Difficile de critiquer le film à chaud. L'interprétation est remarquable à quelques exceptions près, la mise en scène souvent brillante. Cependant, la sauce a du mal à prendre - la faute à un scénario trop tarabiscoté plombé par deux ou trois séquences bien nazes.

Un point commun avec le dernier Spiderman : parfois très prévisible, surtout pour un fan de comics.

Bon, quelques scènes jubilatoires rattrapent un peu, notamment deux caméos géniaux !

Bilan contrasté...

La grande question est: pourquoi? pourquoi avoir pris marion cotillard??? grosse déception.
Et puis, un autre truc qui m'a vraiment dérangé, c'est le doublage français de Bane, que je n'ai pas trouvé réussi, la voix ne correspondant pas avec le physique. Je sais qu'ils ont fait ça pour que ce soit plus "compréhensible" (cf le masque), mais j'ai trouvé ça à côté de la plaque.
Enfin, apparemment ils ont grillé tout leur pognon dans le bat-engin volant, parce qu'à côté de ça, c'est bien maigre...

Le débit de Bane m'a gêné plus que sa voix. Ce qu'il cause ! Tout ça pour justifier un plan incompréhensible... Mais la présence physique de l'acteur est remarquable.

Marion n'est pas crédible, même si elle se rattrape un peu à la fin - bien trop tard.

Christian Bale reste en dessous de son niveau habituel. Il n'est pas aidé par le début du film, qui tourne parfois au mauvais vaudeville. Et la suite est trop prévisible pour qui connaît le comics.

Par contre, le reste du casting est irréprochable. Gordon, Lucius Fox, Alfred, Catwoman... et une apparition (et demi) de l'épouvantail !

Personnellement, je mettrai ce film au même niveau que le 1. La folie et l'intensité du Joker, dans le 2, faisaient passer toutes les invraisemblances ! Après tout, il était là pour semer le chaos. Là, je l'ai dit, le cocktail reste indigeste. Comme dans le 1, un tiers du film est exceptionnel et le reste poussif. Contrairement au 1, le tiers en question est éparpillé dans tout le film.

Avec un peu d'indulgence, on peut passer un bon moment. Mais je ne comprends pas les délires laudatifs de certains fans !

Pour moi, le scénario est victime de l'ambition de Nolan de constituer une véritable trilogie Batman (comme le Seigneur des Anneaux) au lieu d'une simple succession de films (comme les deux Batman de Tim Burton ou les deux Iron Man).

Du coup, je trouve qu'il se perd dans des explications foireuses.

Conclure la trilogie implique de développer des liens étroits avec les deux films précédents, et entraîne des explications souvent mal amenées : les discours de Bane sont trop nombreux et trop longs, la vision de Batman est un peu facile (on va dire que son subconscient va plus vite que le reste de son cerveau), la découverte du secret de Gordon et la scène dramatique entre Batman et Alfred relèvent pour moi du vaudeville (voire de "Des jours et des vies"). De plus, les rebondissements nécessaires à la conclusion épique de la trilogie se devinent assez facilement.

L'interprétation de Bale ne me convainc pas. Le commissaire Gordon, Lucius Fox et même Catwoman sont plus justes (malgrè le costume miteux de cette dernière).

Enfin, on voit Batman de jour, et malgré toutes les justifications, c'est une mauvaise idée. Sutout qu'un combat Bane/Batman m'a rappelé les mauvais matches de la WWE.

Par contre, j'ai apprécié la réalisation, et l'introduction d'un nouveau personnage.

Un proverbe m'est souvent revenu en voyant ce film : qui trop embrasse mal étreint.

Comme Spiderman, j'ai vu ce film en profitant du programme cinéday d'orange (le mardi une place achetée entraîne une place gratuite).

Compte tenu de cette réduction, je dirai que j'en ai eu pour mon argent.

Mais malheureusement pas plus.

Vu hier que dire de plus sinon que je suis a priori du meme avis que vous. Ca m'a effectivement rappelé la realisation du un. Et comme Pascal je trouve que ca manque de scène nocturne et je trouve le combat Bane/Batman 2eme round bien en dessous du premier combat qui aurai put etre mieux.

Sinon sympa a regarder mais en dessous du 2, ce qui etait un peu prévisible

Pareil que Fred, la voix mi-métallique mi-robot fr de Bane me choque, à voir ce que ça donne en VO.

Bale: difficile le rôle de Batman. Un rôle entre 2 eaux, riche et excentrique? de jour, sombre justicier de nuit, savoir se placer entre la platitude et la caricature, aucun acteur incarnant batman n'a réussi.
Cottillard occupe la place laissé dans le film à son rôle: celui d'une potiche. Peut-on parler d'un rôle?

Dans le traitement du film:
Batman se bat trop, tout le temps, et à mains nues. Exit les gadgets, l'aspect James Bond entrevu dans le 1, génial dans le 2 démontrant qu'une partie de la force de Batman réside dans son intelligence, sa fortune et l'utilisation habile de gadget. Ici, un avion est stou!

Je ne dis pas que Bale est mauvais... mais il était plus efficace dans les deux premiers. Sa composition d'un Bruce Wayne reclus et traumatisé ne m'a pas convaincu - cela dit, le scénario, les dialogues et la mise en scène lui ont bien savonné la planche. Le seul moment plaisant, c'est sa radio des genoux !

Marion... Il y avait également un rôle de businesswoman avec peu de scènes dans Avengers, et c'était quand même mieux ! Même dans Taxi, Marion jouait plus juste ! Elle est un peu plus crédible en Talia qu'en Miranda, bizarrement. Enfin, sauf à la fin : on lui a pas appris à mourir correctement, au théâtre ?!

Le personnage de Bane aurait été plus réussi avec moins de répliques, de toute façon.

A noter que l'odieux connard a posté son avis sur le film sur son blog, avec sa mauvaise foi jubilatoire habituelle.

J'ai trouvé deux réactions à son avis pertinentes que je résume :
- Avengers a sûrement un scénario aussi bancal que ce Batman, mais il ne se prenait pas du tout au sérieux, ne se vendait pas comme un film à la fois divertissant et réaliste, et surtout les scènes d'actions étaient réussies. Du coup ce Batman est à la fois un film d'action pas terrible et un film classique pas convaincant.
- C'est pas un remake de Batman, mais un remake de Die Hard ! (en accord complet avec le post d'Ebarse). D'où une légitime déception pour beaucoup de personnes.

Qui a un blog? ^^ ou ça??

http://odieuxconnard.wordpress.com/

Je cite un passage bien gouleyant de son résumé du film :

Citation :

Pendant ce temps, au manoir Wayne, une chose extraordinaire vient de se passer : Bruce a décidé de bouger son cul. Il a découvert que ce n’était pas un simple cambriolage chez lui : la voleuse est repartie non seulement avec le collier… mais aussi avec les empreintes du multimilliardaire, qu’elle a recueilli sur le coffre ! Bougon, Bruce est donc descendu à la Bat-Cave sous son manoir non pas pour aller remettre son costume de justicier masqué, mais pour consulter le super-ordinateur local (et surfer un peu sur des sites avec des photos coquines de chauve-souris) et ainsi apprendre que le modus operandi de sa voleuse la désigne comme étant Sélina Catwoumoune, une mystérieuse monte-en-l’air de haut-vol qui n’en est pas à son premier coup. Voilà qui intrigue notre héros, qui commence doucement à repenser à redevenir Batman, du coup, comme ça, pif pouf. Heureusement, son fidèle majordome, Alfred, débarque et lui aussi se lance dans un dialogue assez curieux :

“Ah, vous avez retrouvé votre voleuse Monsieur ?
- En effet Alfred ! Figurez-vous qu’il s’agit d’une certaine Catwoumoune et que…
- Monsieur, j’ai fait un rêve.
- Que… pardon ? Quel rapport avec ce que je disais ? Vous voulez que je vous fasse une psychanalyse, là, comme ça, hop ?
- Non Monsieur. Je voulais juste vous dire que pendant que vous étiez en Asie à vous entraîner à devenir un ninja dans le 1er film, j’espérais juste que vous ne reviendriez jamais à Gotham et feriez votre vie plutôt que de chercher la vengeance pour la mort de vos parents. Et chaque année, lorsque je prenais une semaine de vacances à Florence, je m’asseyais à un café local en espérant vous apercevoir à une autre table, profitant de la vie avec une jolie femme et pourquoi pas des enfants. Et dans mes rêves, la nuit, je voyais déjà ce que je ferais si cela arrivait : je vous sourirais, ne dirais pas un mot, et vous laisserais en paix à votre repos bien mérité.
- Alfred, pourquoi me dites-vous ça, là, maintenant ?
- Je n’en ai aucune idée Monsieur. Je crois que le dialoguiste est un jean-foutre Monsieur.
- Ça se tient. Et comme dans tout film mal réalisé aucun dialogue n’est là par hasard, je me demande trop si d’ici la fin du film, on se croisera à Florence alors que je profiterai de la vie en prenant un repos bien mérité.
- Mais grave Monsieur.”

Vous m'avez convaincu, j'irai voir Rebelle ^^

... dont les critiques sont à peine meilleures ! Mais il paraît par contre que les images sont magnifiques. Tu me diras ce qu'il en est !

Extraordinaire!!! j'en rigole encore, surtout devant l'explication de la scène de marion cotilllard!!! alala....génial...

Ce Ben est vraiment maléfique !