Jeux avec scénarios SVP

Pour orienter d'éventuels nouveaux investissements, je me demande s'il ne serait pas judicieux de rechercher les jeux disposant de campagnes déjà écrites - surtout vu notre consommation actuelle de Pathfinder !

Par exemple :
- du Far West avec le système D6 (le vieux jeu Star Wars pour les nostalgiques ), Tecumah Gulch ;
- des pirates avec la campagne pour Pavillon noir Les Cinq Soleils... ok, bon, seule le 1er tome est sorti mais il y a de quoi jouer, et à titre personnel je préférerais sans doute les règles de Savage World, en VF générique ou en VO spécial pirates ;
- pour de l'Appel de Cthulhu light, c'est à dire pas trop dur voire lorgnant vers le pulp, on peut trouver d'occasion Les Fungi De Yuggoth.

Vous en voyez d'autres ?
Je précise que, de mon côté, je dois avoir 2 ou 3 scénarios pour Luchadores ou Praetoria Prima.

Etre obligé de jouer à Cthulhu pour avoir des campagnes écrites... Elle est dure la vie tout de même ^^.

Ha ça, tu l'as dit ! C'est dur.

C'est dur et ça fait vachement avancer le débat...

Non ^^.
Mais c'était pas le but ^^.

Le frangin envisageait SubAbysses.
Et il a passé BIA à Fred.

Certes, mais fred a une vie de famille, et il a du mal à tout concilier.

Subabysses a l'air sympa, mais je ne sais pas s'il y a moult scénarios...

Sinon, pour une fois, on pourrait trouver une utilité à CasusNo. Faudrait créer un topic avec notre cahier des charges...

Je viens d'arpenter un peu le grog... Mine de rien, ce n'est pas évident de trouver. Nous avons déjà joué pas mal de choses et nous sommes difficiles...
Certaines choses ont l'air sympa mais ne sont pas trouvables.
C'est encore Shadowrun qui propose le plus de choses...

En inédit de Shadowrun au club, il y a Harlequin surtout, ou la fin de la campagne que le frangin avant commencé sur un cartel de drogue, quelques scénarios...

Il y a surtout quelques problèmes, contournables ou non.

1) les règles, qui me fascinent et me gavent... il est plaisant d'imaginer des personnages, mais à l'usage, les brouettes de dés m'insupportent. Il devrait y avoir une limite au nombre de dés lancés, genre deux fois la caractéristique ou la compétence ! Mon personnage "Face", une sorte de dryade à phéromones, lançait deux ou trois fois plus de dés qu'un négociateur professionnel. Cela devenait grotesque et sans intérêt.

D'un autre côté, c'est un jeu à catalogue, je peux comprendre ceux qui aiment le trip. Surtout que ça impacte le point suivant...

2) le pitch, sur lequel les joueurs ont du mal à se mettre d'accord.

Soit les personnages sont d'excellents runners à qui les Johnson refilent des missions impossibles.

Soit les personnages sont des runners minables, à qui les Johnson refilent des missions officiellement probables - mais parfois bien pourries.

Le choix du pitch oblige à censurer certains scénarios. Petit malentendu, les fans de la spécialisation et des wagons de dés (donc des personnages d'élite) ne sont pas toujours ceux des missions impossibles. Je fais un petit coucou à Vincent ou à Rodolphe, par exemple, sur le pont de Brooklyn... Des règles de réputation existent, pour inciter les runners à accepter les jobs improbables, mais bon, encore des règles !

En fait, personne au club n'aime le jeu dans son intégralité : règles simulationnistes + feeling âpre + background complexe.

Cela dit, je garde un excellent souvenir de mon ork détective, amateur de cappuccino et de fouet monofilament. Ce fut la seule fois où j'ai joué un touch guy, selon la définition d'Hellywood. Mais pour retrouver ce genre de feeling, il faudrait imposer des règles de création drastiques - du genre obliger les joueurs à mettre des points en Combat à mains nues, Athlétisme, Etiquette, Intimidation, etc. Et interdire les personnages incapables de survivre à une rossée par un vulgaire ganger ork - y compris mon dryade !

Du coup, pourquoi s'acharner à utiliser ces règles, qui font la joie des optimisateurs sur les forums ? A mon goût, autant prendre les règles de Savage World (et 4 pages de matos).

Au final, ben, il est très difficile de satisfaire tout le monde avec ce jeu.

Il y a énormément de matériel sur la scénariothèque pour Shadowrun.

Cependant, c'est pour la plupart des one-shot qui se déroule d'un côté à l'autre du monde. En tirer une campagne un minimum cohérente serait déjà un gros travail. Sans compter l'adaptation des règles : beaucoup de ressources datent de l'édition 3 voire avant.

Ca reste possible : j'avais procédé ainsi pour ma campagne à L5R : 1/3 de reprise directe de la scénariothèque, 1/3 d'adaptation, 1/3 de création pure.

J'accepterai volontiers une adaptation de Shadowrun à Savage World. Mais je ne sais pas si cela plaira.

Sinon COBRA est sous presse et comporte 5 scénarios.

Une recherche sur le GROG me confirme le peu de scénarios pour les autres univers que le med-fan.

A la limite, les jeux tirés de W40000 ont au moins chacun un recueil de scénarios. Mais ça revient cher.

Vu la recrudescence de table de Pathfinder au club moi je propose toujours d'adapter Legacy of Fire pour DD4 dans l'univers de Dark Sun.

J'ai des sénar bouche trou télécharger sur le site de DD4, soit dans Athas soit qui se passe dans un environnement désertique .

Faudrait juste que je trouve une solution pour écourter les rencontres souvent trop longue et rendant impossible voir très dure une partie rolisitique dans les séances.

Enfin c'est une solution.

J'avais cité les scénarios Far West pour le D6 system, parce que j'avais pas trouvé grand chose d'autre !

Après, je dois pouvoir bricoler une mini-campagne pour Luchadores. Mais ça va me demander un peu de boulot, à cause des niveaux très différents des scénarios - pour rookies comme pour vétérans.

Il existe pas mal de jeux auquels nous avons tous joué et qui ont plein de scénarii
Je cite pour exemple Rêve de dragon où il y a plein de campagnes que vous n'avez jamais jouées...

Sinon, lorgnez du côté de casus nouvelle version, il y a plein de scénarii à faire jouer
Et souvent facilement transposable dans différents univers

Pour être franc, avec la maturité, j'ai de moins en moins envie de maitriser (lassitude?), et peu de temps à y consacrer. Donc je préfère encore une grosse campagne que quelques scénars de temps en temps. Or c'est assez difficile à trouver à l'heure actuelle, mis à part Pathfinder, qui, quoi qu'on en dise, nous occupe pas mal, heureusement. De fait je ne jette la pierre ni à ceux qui ne peuvent/ veulent maitriser, ni à ceux qui maitrisent des jeux que je n'apprécie pas forcément. Bien au contraire. C'est pour cette raison aussi que je ne suis pas très regardant quant au système de règles.
Pour DD4, je suis désolé , je le vois plus comme un jeu "apéro", pas comme un truc à jouer sur le long terme, mais j'y joue volontiers quand l'occasion se présente.

Ce n'est malheureusement pas un jeu apéro. Le système est plus simple que Pathfinder et il y a moins d'option, encore plus si tu restreint le nombres de supplément toléré. Mais les combats sont trop long et ça casse le rythme de la séance ce qui empêche de faire du vraie jdr.

C'est un jeu ou le groupe doit être équilibré avec un tâche pour chacun et avec des joueurs qui "maîtrise" le système pour que les rencontre soit fluide et donc rapide. Du coup au moins on y joue au moins les partie sont constructive ce qui fait qu'en aucun cas tu peux en faire un jeu apéro.

je suis d'accord

Je précise les critères de recherche que j'ai utilisé :
- Des scénarios du commerce. Ce n'est pas nécessairement gage de qualité mais disons que l'amplitude qualitative et moins grande (quoique...) que dans ce qu'on trouve en amateur sur le oueb. De plus, toujours pour le non professionnel, il faut parfois chercher sur de nombreux sites, du site plus ou moins reconnu (comme la scénariothèque) aux obscurs sites de fans.
- Des jeux relativement récents, ou du moins dont la parution n'est pas stoppée... La proposition de Gildas sur Rêve est intéressante mais la gamme est devenue hors de prix. Et jouer à partir des bouquins d'un autre membre du cloub peut être compliqué : ne pas abîmer le livre, un propriétaire qui, de fait, connait déjà le scénario...

Pour reprendre une proposition, les jeux dans l'univers 40k sont sympas mais... : coûteux, les scénarios sont de qualité médiocre (voire pire...) et il me semble que certains n'aiment que moyennement l'univers (Fred ?). AMHA, le mieux est d'adapter des scénarios Cthulhu pour Dark Heresy mais c'est un peu de taff'.

Hop, double post. Deux jeux à surveiller je pense :
- Wastburg
- Oltréé

A voir en déstockage s'il n'y a pas des choses pour Warhammer v2 qui trainent...

Malgré le nom le plus "allo quoi ! non mais allo" que j'ai jamais vu, Oltréé a l'air pas mal. Ca m'inspire. Je vais le mettre sur ma liste de voeux.

Ho, l'autre, hé !
Oltrée a l'air très sympa, ouaip !

Watsburg est sans doute trop dark/low fantasy pour moi.

Les jeux issus de WH40K ne me déplaisent pas forcément, mais leurs pitchs respectifs me paraissent surprenants. Incarner des grouillots d'inquisiteur ou des princes marchands ?! A la limite, la Deathwatch est plus logique. J'aurais préféré des inquisiteurs tout court, ou des contrebandiers en marge du système, à la Firefly, ou carrément des scouts issus d'un chapitre de spaces marines pas trop gros bill.
Cela étant dit, bon, pourquoi pas ? Même si c'est un peu dark pour moi - la civilisation la moins stressée, ce sont les orks, c'est dire !
L'Appel des étendues (pour Rogue Trader) et L'empereur protège (pour Deathwatch) ont de bonnes critiques. Et oui, une campagne Cthulhu pas trop marquée tentacules indicibles devrait fonctionner très bien avec Dark heresy. On en revient aux Fungi De Yuggoth !

Pour Rêve de Dragon... j'avais fait l'acquisition du recueil scenarii. Et je l'avais trouvé sympa mais peu adaptable à D&D. Trop low fantasy / low level un peu zarbi. Mais avec un truc du genre Rêve de Dragon, pourquoi pas ?

Pour Shadowrun (j'ai l'impression d'avoir manqué un épisode) je pense que le problème est presque le même qu'à Pendragon, qui dispose lui aussi de pleiiiiin de scénarios. Il y a une sorte de malentendu sur le contenu.
A Pendragon, tout le monde adore le pitch dynastique et paladinesque, mais déteste en fait le background : le mythe arthurien à la Kaamelot sans l'humour, les trips féériques à répétition, les règles de chevalerie étroites, etc.
A Shadowrun, les nouvelles et les romans mettent en scène des touch guy évoluant dans la rue et finalement assez polyvalents - mais la difficulté des scénarios oblige en fait les personnages à se spécialiser à outrance, le jeu étant clairement orienté en ce sens (profusion de matériel, de règles, etc.). Il y a une forme de contradiction entre le pitch et les règles.
Je taquine certains membres de la compagnie, mais j'ai également une relation très contradictoire avec ce jeu.

Pour revenir à Pendragon, il y a des options pour jouer en dehors du mythe arthurien, notamment sous le règne d'Alfred du Wessex- 2 siècles plus tard, sans les châteaux en pierre et la chevalerie. Mais du coup, le travail d'élagage serait considérable. Une autre option serait le jeu Le Trône de Fer - qui n'est pas si éloigné de Pendragon, d'ailleurs, c'est flagrant dans les nouvelles du chevalier errant...

C'est marrant, Oltréé, ça a l'air pas mal du tout (on dirait un peu skyrim), mais ça prend à contrepied les jeux à campagnes en fait ^^

A noter qu'un supplément de Rogue Trader permet de jouer un Pirate ork.

Snif. Personne ne me laissera jouer un ork...

Yogojabi a écrit:

C'est marrant, Oltréé, ça a l'air pas mal du tout (on dirait un peu skyrim), mais ça prend à contrepied les jeux à campagnes en fait ^^

C'est du bac à sable, mêlant old-school et un soupçon de narrativisme.

Au passage, j'ai toujours l'envie de faire une sorte de Kingmaker dans mon monde à moi. J'hésite encore sur la version de D&D à utiliser, clones inclus. J'ai commencé à bricoler ma propre version de l'OGL, mais je me demande si tel ou tel clone ou même D&D4 avec juste le premier livre de règles (et peut-être certains suppléments s'y référant) ne ferait pas mon bonheur.